Aquesta \u00faltima setmana, el Jutjat de Primera Inst\u00e0ncia n\u00ba7 de Pamplona ha dictat una sent\u00e8ncia anul\u00b7lant la cl\u00e0usula IRPH d’un pr\u00e9stec hipotecari, un mes despr\u00e9s de l’Acte del Tribunal Superior de Just\u00edcia de la Uni\u00f3 Europea que resolia la q\u00fcesti\u00f3 prejudicial plantejada a la fi de 2020 pel Jutjat de Primera Inst\u00e0ncia n\u00ba38 de Barcelona.<\/p>\n
L’argumentaci\u00f3 del Jutge de Pamplona per a l’anul\u00b7laci\u00f3 del IRPH \u00e9s que l’Acte no modifica el criteri recollit en la Sent\u00e8ncia del TJUE de 3 de mar\u00e7 de 2020, sent el criteri jurisprudencial recollit en aquesta sent\u00e8ncia el criteri d’aplicaci\u00f3.<\/p>\n
De forma resumida, aquesta sent\u00e8ncia obre la porta al fet que el IRPH pugui ser considerat abusiu, deixant en mans dels jutges i magistrats encarregats de cada assumpte la determinaci\u00f3 de l\u2019abusivitat o no d’aquesta cl\u00e0usula en cada cas concret.<\/p>\n
Per a determinar si una cl\u00e0usula \u00e9s o no abusiva, els jutges i magistrats hauran de realitzar el control de transpar\u00e8ncia: \u00e9s a dir, si l’entitat banc\u00e0ria no ha informat el client diligentment, de manera clara i comprensible, sobre la implicaci\u00f3 d’aquest \u00edndex en un pr\u00e9stec hipotecari, aquest t\u00e9 dret a reclamar sobre la base de la falta de transpar\u00e8ncia en la incorporaci\u00f3 d’aquest \u00edndex.<\/p>\n
Com ja s’ha exposat, la sent\u00e8ncia del jutjat navarr\u00e8s segueix la l\u00ednia del TJUE, i declara nul\u00b7la la cl\u00e0usula IRPH del pr\u00e9stec hipotecari. En s\u00edntesi, la sent\u00e8ncia \u00e9s favorable a totes les pretensions del demandant, en considerar que:<\/p>\n
En conclusi\u00f3, aquesta sent\u00e8ncia mostra que els jutges continuen anul\u00b7lant la cl\u00e0usula IRPH despr\u00e9s de l’Acte del TJUE, perqu\u00e8 es basen en el criteri jurisprudencial sorgit arran de la Sent\u00e8ncia de l’Alt Tribunal Europeu de 3 de mar\u00e7 de 2020.<\/p>\n
En altres paraules, malgrat les concepcions err\u00f2nies que puguin haver-se creat arran de l’Acte, a causa de la falta de contund\u00e8ncia en la seva decisi\u00f3, deixant de nou la facultat d’elecci\u00f3 en mans dels jutges de 1a Inst\u00e0ncia, els jutjats continuen mantenint el criteri de la Sent\u00e8ncia, en considerar que la conducta de les entitats banc\u00e0ries consistent en l’ocultaci\u00f3 d’informaci\u00f3 al consumidor per a obtenir beneficis i, en conseq\u00fc\u00e8ncia, perjudicar la part prestat\u00e0ria, no pot ajustar-se a la bona fe i ha de ser declarada nul\u00b7la.<\/p>\n
Per tant, si creus que pots estar en aquesta situaci\u00f3 al no haver rebut la informaci\u00f3 suficient, tens dret a reclamar; i per a fer-ho correctament \u00e9s necessari l’assessorament jur\u00eddic d’advocats experts en mat\u00e8ria. En BATLLE FERRER ABOGADOS som advocats especialistes en Dret Bancari<\/a> i comptem amb m\u00e9s de 10 anys d’experi\u00e8ncia en la mat\u00e8ria. Si vols reclamar la cl\u00e0usula IRPH del teu pr\u00e9stec hipotecari, no dubtis a contactar amb nosaltres i analitzarem el teu cas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Aquesta \u00faltima setmana, el Jutjat de Primera Inst\u00e0ncia n\u00ba7 de Pamplona ha dictat una sent\u00e8ncia anul\u00b7lant la cl\u00e0usula IRPH d’un pr\u00e9stec hipotecari, un mes despr\u00e9s de l’Acte del Tribunal Superior de Just\u00edcia de la Uni\u00f3 Europea que resolia la q\u00fcesti\u00f3 prejudicial plantejada a la fi de 2020 pel Jutjat de Primera Inst\u00e0ncia n\u00ba38 de Barcelona. […]\n","protected":false},"author":2,"featured_media":716,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-718","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-dret-bancari"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.batlleferrerabogados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/718","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.batlleferrerabogados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.batlleferrerabogados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.batlleferrerabogados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.batlleferrerabogados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=718"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.batlleferrerabogados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/718\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.batlleferrerabogados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media\/716"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.batlleferrerabogados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=718"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.batlleferrerabogados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=718"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.batlleferrerabogados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=718"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}